“是你害我儿子喝农药的。你不赔我20000元，我就要杀了你儿子”曾某对李某扬言道。这是发生在苍梧县岭脚镇人和派出所调解时发生的惊心动魄的一幕。

以死威胁的矛盾激发，派出所决定启动诉前联调机制。8月28日上午，岭脚法庭庭长钟钊生会同人和派出所、岭脚司法所、岭脚镇综治办组成的联合调处组赶到事发现场。

原来，曾姓夫妇儿子曾×有精神病。7月19日其到李某店铺拿了6包烟没有给钱，李某和曾×发生肢体冲突。7月26日曾某向人和派出所报案，称其儿子被李某打伤，并要求处理。8月2日曾×喝农药住院抢救用去医药费近9000元，曾某要求李某赔偿。李某提出曾×偷烟不给钱在先，喝农药与李某无关不愿赔偿，且语气强硬。曾某扬言，如果李某不赔偿20000元，就要杀死李某的儿子，情绪失控。

充分了解案情后，钟庭长向调处组提出，根据自己办案经验判断这只是一件普通的邻里之间的人身、财产治安管理案件，双方矛盾根源在于对案件蕴含的法与理理解缺失，通过认真做思想工作是可以化解的。

调解随即展开，先稳定曾某夫妇的情绪，问及他们儿子现在的安康并允诺给予帮助度过难关，提出作为父母痛爱儿子人之常情，但应推己及人，不能有故意剥夺他人儿子生命的思想。在案情上，做了细致分析，从发生肢体冲突到喝农药已时隔十多日，相隔期间里曾某儿子是否经历了其他事情？喝农药与上次肢体冲突致使精神受到刺激是否存在因果关系？这只是可能。同时，作为家长和监护人，曾某家里农药保管不善，且儿子去拿别人东西，曾某也是有失管理、监督之责。钟庭长的调解动之以情，晓之以理，明之于法。针对李某提出，当身边出现小偷时应及时报警或扭送，不能以暴力、非法方式损害他人身心健康，尤其对一个精神病人使用暴力所产生的后果常常不能预料与控制。李某也存在一定的过错责任。

在法与理面前，双方当事人作出退让并达成调解协议，李某愿意一次性当场支付曾某3000元，曾某也放弃追究李某的其他民事法律责任，双方握手言和，以死威胁的矛盾终于化解了。

（钟钊生 姚兵）