2010年12月，最高人民检察院在总结各地实践经验的基础上出台了《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》，要求检察院对当事人双方达成和解协议应当重点从当事人是否自愿、加害方的经济赔偿数额与其所造成的损害是否相适应、是否酌情考虑其赔偿能力等五方面进行审查。该文件的出台，标志着惩罚为辅、教育挽救为主的刑罚理论得到进一步的落实。在认真学习、领会最高检相关文件精神后，苍梧县人民检察院公诉部门干警逐步摆脱以往的就案办案思想，正确认识到调解亦是公诉办案程序中必不可少的一个重要环节，在工作中建立起并逐步完善刑事和解的协作配合机制、启动机制、评估机制、心理疏导机制、回访机制，建立起一个注重案件事实审查、注重规范化管理、注重对调解审查监督的工作模式。多年来，苍梧县人民检察院公诉部门在建立“检调对接”平台基础上，积极探索通过刑事和解机制化解社会矛盾的新方法，同时对刑事和解工作设立专门办案组。办案干警在审查案件后，对符合规定的轻微刑事案件特别是发生在亲属之间、邻里之间的案件，不厌其烦地向被害方做工作，并积极联系当地居委会、村委会等基层组织，通过耐心细致的思想工作、专业详尽的法律讲解，积极引导犯罪嫌疑人向被害人真诚悔罪，自愿弥补被害人因犯罪嫌疑人的犯罪行为所遭受的物质和精神损失。2012年，该院公诉部门已对十多件刑事案件通过和解方式化解矛盾，犯罪嫌疑人与被害方在自愿互谅的原则下签订了和解协议书，被害方的损失得到弥补，犯罪嫌疑人亦因其悔罪表现获得从轻处理的机会，在修补受损的社会关系、稳固社会的安全根基方面取得了良好成效，社会效果和法律效果都获得了双赢的局面。
　　

（梁亮）