“感谢执行法官，通过和解执行为我维护了权益，缓解了我生活的困难。”2014年8月11日，申请人李某收到了由被执行人范某履行的剩余6万元案款后，由衷地向法官致谢。

李某与范某的机动车交通事故责任纠纷一案，根据法院生效判决，范某应赔偿李某各项经济损失共计9万余元，因范某没有主动履行生效判决的义务，权利人李某向苍梧法院申请执行，要求强制执行案件并拍卖被执行人范某的车辆。

“近10万元的赔偿款，我哪里一下子能拿得出这么多钱，父亲患病要治疗开销大，平时，我就是开车送货挣点钱。”被执行人范某向执行法官诉苦。

在执行过程中，执行法官多方了解情况，进行权衡:如强制对被执行人范某的车辆进行扣押并移送拍卖，虽然案件可以执行完毕，但势必会对范某的生活造成影响，甚至会造就另一个不幸的家庭，但如不采取执行措施，申请人的权益也无法得到实现，对申请人来说也是不公平的。

基于“和谐执行”理念，执行法官积极组织双方当事人进行协调沟通。申请人了解到被执行人的难处和法院执行理念后，他表示：可以接受分期付款的的方案，第一期案款必须在当月履行，且付款期限不能超过半年。最后，双方当事人自愿达成了一致协议：范某当月支付3万元给李某，余下案款于2014年8月30日前一次性支付完毕。

案件结案后，执行法官深有感触地说：在涉民生类机动车交通事故责任纠纷案件中，双方当事人都可能成为事故的受害者，一方权利受到侵犯，于另一方基于侵害的事实而产生赔偿，但双方都不希望事故的发生。在执行此类案件中，尽量不要采取简单的执行方式，要尽可能找到解决案件的切入点与突破口，要避免“执行了一个案件，毁了一个家庭”，

使执行案件真真正正达到案结事了。

（颜志彬  肖冬香）